Te puede interesar
Flávio Bolsonaro, candidato del Partido Liberal (PL), no recibió votos en 106 urnas durante la segunda vuelta presidencial de Brasil, según un relevamiento de Paris Group publicado por Folha de S.Paulo. En esas mismas urnas, Luiz Inácio Lula da Silva, candidato del Partido de los Trabajadores (PT), reunió 14.860 sufragios.
La distribución mostró una marcada concentración geográfica: 65 urnas sin votos para Flávio estaban en el Norte y 29 en el Nordeste. Las restantes se repartieron entre el Centro-Oeste, con seis; el Sudeste, con tres; y el Sur, también con tres. En una urna de Tabatinga, Amazonas, Lula consiguió 354 votos y Flávio ninguno.
La transparencia electoral exige que estos resultados puedan consultarse y contrastarse con los registros de cada mesa. Sin embargo, el relevamiento no demuestra que los votos fueran alterados ni permite calificar los resultados como “estadísticamente imposibles”.
Qué características tenían las urnas
Un análisis público que reconstruyó los resultados con datos del Tribunal Superior Electoral encontró que muchas de esas urnas correspondían a comunidades indígenas, rurales y ribereñas. También identificó una cantidad de electores menor que la mediana nacional.
El antecedente electoral aporta contexto: en las secciones comparables, el PT obtuvo cerca del 99% de los votos en elecciones anteriores. El análisis también confirmó que Flávio reunió 296 sufragios en las cuatro urnas donde Lula no recibió ninguno.
Estos factores importan al evaluar las cifras. Las preferencias políticas no se distribuyen de manera uniforme: una mesa de una comunidad con un respaldo histórico muy concentrado puede arrojar resultados diferentes del promedio nacional.
Por eso, aplicar a cada urna los porcentajes generales de Brasil produciría una comparación engañosa. Para determinar si existió una anomalía es necesario considerar el tamaño de la mesa, su composición y sus antecedentes.
Los municipios que cambiaron de mayoría
El relevamiento registró además 211 municipios donde Flávio ganó la primera vuelta y Lula se impuso en el balotaje. Entre ellos estuvieron Río de Janeiro, Osasco, Cotia y Araraquara. Minas Gerais concentró 76 de esos municipios.
El cambio de mayoría entre ambas instancias tampoco demuestra una irregularidad. En la segunda vuelta se reducen las opciones electorales y pueden cambiar tanto la participación como las preferencias de quienes votaron por otros candidatos.
El control del escrutinio debe apoyarse en documentación verificable: diferencias entre boletines y resultados publicados, problemas registrados durante la votación o incumplimientos concretos. Los ceros identificados justifican un análisis detallado, pero no acreditan por sí solos una maniobra fraudulenta.