¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

Casación ratificó el sobreseimiento de Milei en la denuncia por injurias impulsada por Jorge Fontevecchia

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó por unanimidad que las críticas públicas de Javier Milei contra el titular de Perfil forman parte del debate político protegido por la libertad de expresión y no constituyen delito penal.

Por Redacción

Lunes, 23 de febrero de 2026 a las 11:11

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el sobreseimiento definitivo del presidente Javier Milei en la causa por presuntas injurias iniciada por el empresario y editor Jorge Fontevecchia, conocido como “Tinturelli”. El tribunal concluyó que las expresiones cuestionadas se enmarcan en el debate público sobre política y medios y, por lo tanto, están amparadas por la libertad de expresión.

La decisión fue adoptada de manera unánime por los jueces Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, quienes rechazaron el recurso de la querella y avalaron el fallo previo del juez Sebastián Casanello, que ya había considerado atípicas las manifestaciones del mandatario. La denuncia se basaba en tres intervenciones públicas en las que Milei cuestionó al empresario mediático y al modelo de negocios del Grupo Perfil.

Uno de los episodios analizados correspondió a febrero de 2023, cuando Milei criticó duramente a Fontevecchia durante una entrevista televisiva en el contexto de sus cuestionamientos al sistema político y mediático. Luego, en abril de 2024, reiteró sus observaciones en el programa de streaming “Multiverso Fantino”, donde volvió a referirse a la relación entre medios y pauta estatal. El tercer hecho se produjo en septiembre de 2024, durante una exposición ante empresarios, en la que cuestionó la cobertura económica de ciertos medios.

Al confirmar el sobreseimiento, el juez Mahiques sostuvo que incluso expresiones de tono duro u ofensivo resultan jurídicamente irrelevantes cuando se vinculan con asuntos de interés público. En la misma línea, Borinsky remarcó que la libertad de expresión constituye un pilar del sistema democrático y protege opiniones vertidas en el debate político y mediático. Gemignani adhirió a estos argumentos, consolidando la decisión unánime.

El fallo reafirma que las críticas dirigidas a figuras públicas en el marco de discusiones sobre medios, poder y política forman parte del intercambio democrático y no pueden ser criminalizadas. Con esta resolución, la Justicia cerró definitivamente la causa y consolidó el criterio de protección reforzada de la expresión política en contextos de interés público.

Las más leídas

Las más leídas

Las más leídas

Últimas noticias